¿Diferencia entre staff y pitbull?
El contenido del foro a veces se traduce de otro idioma, y las publicaciones pueden referirse a países con diferentes leyes sobre animales. Investigue antes de tomar cualquier decisión.
Dado que una IA traduce automáticamente algunas preguntas y respuestas del foro, las traducciones pueden contener errores.
Los pitbull no son una raza de perro, sino un tipo de perro (que es lo que pone en la ley francesa). O sea, que los pitbull son solo un tipo de perro en el que se incluyen los staff, los bull terrier, etc.
No tienen nada que ver el american staff y el pitbull, no son para nada lo mismo. Para empezar, por el físico, es mucho más musculoso, tiene la cabeza mucho más cuadrada y es bastante más fuerte, y por el comportamiento también. Además, el pitbull suele vivir más tiempo que el american staff.
No tiene nada que ver el american staff con el pitbull. El pitbull tiene algo de american staff pero no es un pitbull; para empezar, por el físico es mucho más musculado, tiene la cabeza mucho más cuadrada, es mucho más fuerte y por el comportamiento también. Además, el pitbull suele vivir más años que el american staff.
American staff = perro de raza
American staff sin papeles = pitbull
Para resumir ^^
Sinceramente, no le veo el sentido, sigue siendo la misma raza con o sin papeles
Pues va a ser que no.
El american pitbull terrier es una raza de la AKC pero no está reconocida por la FCI.
Un staff sin pedigrí, a ojos de la ley, tiene una morfología de tipo "pitbull".
Y un perro de raza es el que tiene sus papeles; si no, es un "tipo staff".
Ahí lo tieeeeenes...
(y viva el reflote de hilos)
american stafford = perro de raza
american stafford sin papeles = pitbull
En resumen ^^
La verdad es que no le veo el sentido, sigue siendo la misma raza con o sin papeles
¡Ostras, esta sí que es buena!
¡Totalmente!!! Pero es una idea buenísima lo de "las perlas del foro"
¡Si hubiera un hilo de "perlas del foro", la respuesta de Kloé59499 tendría que estar ahí sí o sí! ^^
Para decir semejantes paridas, mejor te habrías ahorrado el comentario...