No es solo que no sea su antepasado, es que básicamente es el mismo perro; al final todo es cuestión de cómo lo "fabrica" la cinofilia. Muchos se empeñan en diferenciar a este perro ya sea por el tamaño, el color y, sobre todo, por el color del hocico y un poco por el pelaje. Yo conocí a uno de los antiguos importadores de bulls en Francia (no al Antoine Paynet ese, que es un **********) y te confirmo que es el mismo perro. El staffy inglés puede tener colores sólidos como blanco o negro... pero es curioso porque en Irlanda la capa también puede ser marrón, por no decir "red nose", pero claro, el red nose te lo encasillan directo como pit bull y el black nose como staffy. Es lo que digo, el mundo quiere diferenciarlos fijándose sobre todo en el color del hocico, del pelo o en el aspecto, pero no por cambiarle el nombre al perro o a la raza va a cambiar gran cosa: su origen y sus antepasados siempre serán los mismos. En cuanto al boston terrier (hijo de bull terrier y bulldog francés), personalmente creo que sigue siendo un bull terrier y no un híbrido. Lo único que me parece curioso es la de nombres que le ponen, ahí sí que estoy de acuerdo, pero para nada el perro que llaman staffy inglés es el antepasado de otras razas de tipo bull. Sería como decir que el bull terrier escocés también es el antepasado del pit bull, ¿no? Y ese famoso dogo brasileño (hijo de bóxer y bull terrier), que no hay que confundir con el fila brasileño o el dogo guatemalteco, o el Amos’s Red-Tiger Bulldogs y muchos otros, igual que el terrier inglés y otros tantos molosos... el perro cambia de nombre pero sus padres siempre serán los mismos. A buen entendedor pocas palabras bastan. Por cierto, el bull terrier llegó a los EE. UU. antes de 1800, casi al principio de la esclavitud de los pobres negros a manos de aquellos cabrones, y también estaba el mastín brasileño...
Traducido del Francés
