En plan, yo creo que la "bondad" puede venir de dos conceptos que o bien van de la mano o bien se pelean entre sí: la personalidad y la educación, o lo que es lo mismo, lo innato y lo aprendido.
Si de base una persona tiene algo de empatía por los demás, incluidos los animales, por instinto va a intentar no hacerle daño a un cachorro. Aunque no sepa muy bien cómo actuar, por defecto va con cuidado y lo trata como si fuera una pieza de cristal súper valiosa que no se puede romper por nada del mundo.
Pero si esa empatía no llega a tanto (no sé si es la mejor forma de decirlo), ahí es donde entra la educación: los padres que explican que un cachorro es un ser vivo, que no se puede jugar al fútbol con él como si fuera el balón, etc.
Así que alguien que tiene empatía y encima una educación "con valores", es imposible que se ponga a zarandear a un cachorro de 2 meses. Como mucho, si no sabe qué hacer, llama a sus padres, al veterinario o al criador, o se encierra en el baño a llorar hasta que se calme y aclare las ideas 🙄, pero jamás lo sacudiría ni le metería la mano en la boca de esa manera.
Y al revés, una persona sin empatía ni educación no solo hará eso, sino que probablemente haga cosas mucho peores, y no solo a su perro, sino a los animales en general, a su pareja, a sus hijos...
Ahí es donde la educación es clave, para compensar esas posibles faltas de bondad en la personalidad: lo aprendido completa o ayuda a lo innato...
Pero bueno, es solo una idea que todavía no he tenido tiempo de desarrollar bien. 😳
Y es lo que me hace pensar Sarada con lo que cuenta: aunque no tenga mucha idea de perros, mi sensación es que también le falta empatía y educación... 😔
