Publicidad

perro-raza-Villano-de-las-Encartaciones

Un juez declara PPP a un perro que no está en la lista oficial.

© Shutterstock / J.ParedesPhotos

Un juez declara PPP a un perro que no está en la lista oficial en España y estalla la polémica

Por Rocío R. Gavira Periodista

Publicado el

La decisión se basa únicamente en sus rasgos físicos y reabre la polémica sobre la normativa de perros potencialmente peligrosos.

Qué perros son PPP y cuáles no siempre es un tema que no se libra de polémica. En España existe una lista oficial de perros potencialmente peligrosos (PPP) y, además, la ley también permite catalogar como PPP a otros perros si cumplen determinadas características físicas.

Esto hizo que recientemente la Audiencia Provincial de Cantabria declarase potencialmente peligroso a un perro de raza Villano de las Encartaciones, una raza autóctona de Euskadi y que no figura en el listado oficial de perros potencialmente peligrosos en España. 

¡Transforma a tu animal en una obra de arte!
¡Vamos!

Nuevo debate sobre los perros PPP

El caso surge a raíz de los daños causados por el perro a una tercera persona, tal y como informa el medio Animal's Health

En un primer momento, el juzgado dio la razón al propietario del animal, estimó la demanda presentada contra la aseguradora y condenó a la compañía a abonar 21.736,61 euros, además de los intereses previstos en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro.

El tribunal basa su decisión en que el animal presenta la mayoría de las características físicas recogidas en la normativa para este tipo de perros.

Sin embargo, la compañía recurrió la decisión. Su argumento era claro: el siniestro no debía estar cubierto por la póliza porque el perro debía considerarse potencialmente peligroso y, por tanto, su tenencia requería un seguro obligatorio específico., es decir, el seguro de responsabilidad civil que todo PPP debe tener.

La póliza contratada por el dueño excluía expresamente los daños derivados de animales cuya posesión esté sujeta a un seguro obligatorio. La Audiencia Provincial de Cantabria terminó dando la razón a la aseguradora.

Un perro puede ser PPP aunque su raza no esté en la lista

La sentencia recuerda que el Real Decreto 287/2002 no solo incluye una lista concreta de razas consideradas potencialmente peligrosas.

También establece que cualquier perro puede ser catalogado como PPP si reúne la mayoría de las características físicas recogidas en el anexo II de la normativa.

Entre esos rasgos figuran:

  • musculatura fuerte y aspecto robusto

  • configuración atlética y gran resistencia

  • pelo corto

  • perímetro torácico entre 60 y 80 cm

  • altura a la cruz entre 50 y 70 cm

  • peso superior a 20 kg

La normativa también describe rasgos concretos de la cabeza y la estructura corporal: cráneo ancho, mandíbulas fuertes, cuello musculoso, pecho profundo y extremidades robustas.

Según el tribunal, el Villano de las Encartaciones reúne la mayoría de estas características morfológicas.

Los expertos: Villano de las Encartaciones no es PPP

Durante el juicio declararon varios expertos, entre ellos una veterinaria y el presidente del Club Nacional del Villano de las Encartaciones.

Ambos coincidieron en que la raza comparte muchas de las características físicas descritas en la normativa. No obstante, la veterinaria defendió que no basta con la morfología para considerar a un perro potencialmente peligroso.

De hecho, señaló que si se aplicaran esos criterios de forma estricta, razas como el pointer también podrían acabar siendo catalogadas como PPP.

El tribunal rechazó este argumento al considerar que esa interpretación corresponde al juez y no a los testigos expertos.

Tras analizar el caso, la Audiencia Provincial concluyó que el perro debía considerarse potencialmente peligroso a efectos legales.

Esto implica que su propietario debía contar con el seguro específico exigido por la Ley 50/1999 para la tenencia de este tipo de animales.

Al no existir esa cobertura obligatoria, el tribunal revocó la sentencia anterior y absolvió a la aseguradora. En consecuencia, el propietario del perro no podrá reclamar la indemnización por los daños causados.

Más sobre...

¿Qué le ha parecido la noticia?

¡Gracias por tu opinión!

¡Gracias por tu opinión!

Comentarios
Comentar
¿Quiere compartir este artículo?